Link sopcast Dortmund vs Man City 2h 15/4

KUBETVIET.tv ✔️✔️✔️ chia sẻ link xem trực tiếp, link acestream và link sopcast  trận đấu giữa Dortmund vs Man City lúc 2h hôm nay ngày 15/4

Dortmund vs Man City

Link xem trực tiếp full HD

Link 1 (full 720 HD) Link 2 (mHD) Link 3 (phải đăng nhập mới xem được nhưng full 4kHD)

💥 Trận đấu HOT sẽ được trực tiếp tại trang chủ KUBETVIET.tv của chúng tôi

(đang cập nhật thêm)

Link Acestream HD

(đang cập nhật thêm)

Link Sopcast hôm nay 24h

Link 1 Link 2 Link 3

Bên lề sân cỏ

SAI LẦM CƠ BẢN VỀ KHÁI NIỆM “ĐIỀU KHOẢN GIẢI PHÓNG HỢP ĐỒNG”
Không phải cứ trang tin uy tín, ký giả Tây hàng đầu thì mặc nhiên những gì họ viết, những gì họ đưa tin đều chính xác tuyệt đối. Đấy là câu chuyện về tờ The Athletic, một trong những nguồn bài viết bóng đá hot nhất hiện nay. Và đương nhiên, bản thân mình cũng đọc ở đây, chia sẻ rất nhiều bài viết ở đây để gửi tới các bạn. Nhưng, người đọc luôn cần phải có một sự chọn lọc và tự đánh giá, dựa trên vốn kiến thức và kinh nghiệm của bản thân. Những gì mình sắp nêu ra sau đây sẽ không phải là sự đả kích, cũng không phải lời kêu gọi tẩy chay (vì mình vẫn sẽ đọc và chia sẻ bài từ The Athletic, cũng như những tác giả viết bài ở đây đều là những ký giả giỏi, có chuyên môn và mạng lưới đầu mối thông tin uy tín), mà chỉ là một chút ít lời khuyên dành cho tất cả các bạn, từ độc giả bóng đá bình thường cho đến người làm nghề. Một sai lầm câu từ nho nhỏ có thể dẫn tới một cách hiểu sai lệch hoàn toàn vấn đề.
Trong bài viết tổng hợp tin chuyển nhượng hôm 11 tháng 4, ký giả David Ornstein (cực kỳ uy tín) và một số ký giả khác khi đưa tin về tương lai tiền vệ trẻ Eduardo Camavinga của Rennes (Pháp), có đoạn viết như sau:
“…Rennes would likely push to include a high buyout clause in the revised contract, which would make any future transfer difficult, especially in such an uncertain market.”
Nội dung đại loại là Camavinga từ chối đề nghị gia hạn hợp đồng của Rennes. Trong hợp đồng mới mà Rennes muốn ký tiếp với cầu thủ này, họ định cài vào một điều khoản giải phóng hợp đồng có giá trị lớn, nhầm khiến các CLB khác trong tương lai nản lòng.
Vậy, vấn đề mình muốn nói tới là gì? Đó là “buyout clause” (điều khoản giải phóng/mua lại hợp đồng). Đoạn trên của The Athletic sai ở chính khái niệm đó. Ở nền bóng đá Pháp, điều khoản giải phóng hợp đồng vốn không được thừa nhận, là trái luật.
Khái niệm “buyout clause” chủ yếu xuất hiện nhiều ở nền bóng đá Tây Ban Nha. Riêng ở Pháp, điều 202 thuộc Quy định của giải đấu, do LFP (cơ quan điều hành các giải bóng đá chuyên nghiệp Pháp) ban hành, nghiêm cấm sự tồn tại của “điều khoản giải phóng cho phép một bên trong hợp đồng được quyền đơn phương chấm dứt giao kèo”. Về cơ bản, theo tờ Le Journal du Dimanche, nền bóng đá Pháp không thừa nhận sự tồn tại của điều khoản giải phóng hợp đồng, xuất phát từ sự tôn trọng những nguyên tắc của Luật Lao động.
Một ví dụ là vào năm 2018, LFP từng bác bỏ những thông tin nói rằng điều khoản giải phóng hợp đồng của Neymar với PSG có giá trị 300 triệu euro. Khi đó, trên tờ L’Equipe, đại diện của LFP khẳng định: “Hợp đồng của Neymar không thể có một điều khoản như thế. Hợp đồng cầu thủ ở Pháp làm gì có điều khoản đó, nó không được Ủy ban Pháp luật của LFP cho phép.”
Thế nên, việc đưa vào khái niệm “buyout clause” như trong bài của The Athletic về cơ bản là sự hiểu sai vấn đề, hoặc cũng có thể là “lỗi đánh máy”. The Athletic biết rằng họ đã sai, vì ngay lúc này nếu các bạn có đăng ký trả tiền đọc tờ này, khi vào bài báo mình đang nói tới, các bạn sẽ không còn nhìn thấy đoạn kia nữa. Chúng đã được thay đổi bằng một thông tin khác.
Câu chuyện về cách hiểu sai vấn đề dẫn tới truyền đạt thông tin sai của The Athletic, khiến mình nhớ lại một năm về trước, khi tờ Daily Mirro của Anh từng đưa tin “Athletic Bilbao muốn chiêu mộ Juan Mata của Man Utd”. Athletic Bilbao, CLB xứ Basque của Tây Ban Nha, xưa nay chỉ chọn và tuyển cầu thủ có dòng máu Basque, sinh ra ở xứ Basque hoặc ăn tập từ nhỏ ở xứ Basque. Trong khi Mata là người xứ Castilla y Leon, ăn tập từ nhỏ ở Real Oviedo và Real Madrid, không có một tí dính dáng gì như đã nêu với xứ Basque cả. Đó là không hiểu đúng vấn đề, dẫn tới đưa tin sai lệch.
Trở lại với câu chuyện về điều khoản giải phóng hợp đồng ở bóng đá Pháp. Xét về nguyên tắc, khái niệm này không được cho phép và thừa nhận trong pháp luật cũng như quy định của LFP. Nhưng trên thực tế, suốt nhiều năm đã qua, các CLB Pháp vẫn luôn tìm cách để lách luật. Vì luôn có sự tồn tại của một khái niệm gọi là “sous seeing privé”, nôm na là một thỏa thuận ngầm được ký giữa cầu thủ và CLB chủ quản – cho phép cầu thủ này được ra đi trước thời điểm đáo hạn hợp đồng, dưới một điều kiện nào đó chẳng hạn như trả cho CLB chủ quản một số tiền nhất định. Xét về mặt bản chất, nó gần giống như điều khoản giải phóng hợp đồng. Còn xét ở mặt hình thức của quy phạm pháp luật, thỏa thuận ngầm ấy đương nhiên trái luật, không có giá trị và cũng không được đưa vào hợp đồng đăng ký với LFP.
Nói đến đây, lại xuất hiện thêm một vấn đề cực kỳ dễ gây nhầm lẫn. Đó là “buyout clause” và “release clause”. Đây là hai khái niệm có sự giống nhau rất lớn, nhưng không phải mặc nhiên như nhau. Trong tiếng Pháp, cả hai khái niệm tiếng Anh nói trên được gọi bằng cái tên “la clause libératoire” (điều khoản giải phóng). Nếu các bạn tìm trên Wikipedia, “buyout clause” có tên gọi khác là “release clause”. Song, như đã nói, chúng có những sự khác biệt.
Cả hai khái niệm đều được hiểu là chỉ cần một bên chồng đủ số tiền như đã ghi trong điều khoản giải phóng, thì cầu thủ được tự do tìm bến đỗ mới. Số tiền ấy đương nhiên phải là một thỏa thuận tự nguyện ngay từ đầu lúc ký hợp đồng của cầu thủ và CLB chủ quản.
Một lần nữa, như mình đã nói, “buyout clause” xuất hiện phổ biến ở bóng đá Tây Ban Nha hơn. Cụ thể, trong hợp đồng giữa cầu thủ với CLB sẽ gần như bắt buộc có điều khoản này và một số CLB kê lên rất cao, nhằm khiến các CLB khác “sợ” không dám bén mảng. “Buyout clause” là một sự định giá của CLB với cầu thủ của họ. Vấn đề lớn là tự bản thân cầu thủ phải bỏ tiền ra để “chuộc” (mua lại) hợp đồng của anh ta với CLB chủ quản: chồng đúng số tiền trong “buyout clause” là được ra đi tự do. Nhưng đương nhiên, làm gì có cầu thủ nào tự bỏ tiền túi ra để làm việc đó. Họ sẽ được một CLB khác “bảo kê”, cũng chính là CLB tương lai của cầu thủ, gửi cho số tiền đó và anh ta tự chuộc hợp đồng. Bản chất cũng chỉ là một CLB trả đúng tiền trong điều khoản giải phóng hợp đồng cho CLB khác để sở hữu cầu thủ. Ví dụ điển hình nhất là thương vụ Neymar sang PSG: PSG gửi cho Neymar đúng số tiền giải phóng trong hợp đồng với Barcelona, cầu thủ người Brazil tự chuộc hợp đồng sau đó sang Paris.
Vậy còn “release clause”? Cũng là một CLB trả đúng số tiền đã ghi trong hợp đồng hiện hành giữa cầu thủ với CLB chủ quản để được sở hữu cầu thủ đó, nhưng kèm theo những điều kiện khác do CLB hoặc chính cầu thủ đặt ra. Chẳng hạn như tính thời điểm (nếu đến hạn này mà không có CLB nào trả được số tiền ấy thì mức giá giải phóng kia sẽ không còn hoặc bị thay đổi), tính chất của đối tượng mua (nếu CLB abcxyz này muốn mua tôi và họ trả đúng số tiền đã ghi thì các ông phải để tôi đi),… Do đó, không phải một CLB cứ chồng đủ số tiền như trong giải phóng hợp đồng là sẽ được chiêu mộ cầu thủ, mà còn phải xem CLB ấy có đáp ứng được những điều kiện khác hay không. Ví dụ như Joe Allen sang Liverpool dựa trên điều khoản giải phóng hợp đồng có giá 15 triệu bảng Anh, kèm theo điều kiện CLB mua phải là một trong số 5 cái tên cụ thể đã được phía Swansea liệt kê ra ngay từ đầu (trong đó có Liverpool). Hay như Demba Ba từ Newcastle sang Chelsea, ngoài việc số tiền 7 triệu bảng Anh giải phóng hợp đồng được đáp ứng thì CLB mua phải là một trong những CLB đá Champions League.
Do đó, dù về bản chất, “buyout clause” và “release clause” cũng chỉ là điều khoản giải phóng/mua lại hợp đồng, cho phép một cầu thủ rời khỏi CLB trước thời hạn hợp đồng, nhưng chúng có sự khác biệt cụ thể ở điều kiện được đặt ra (đối với “release clause”). Nhưng dù thế nào đi chăng nữa, điều khoản giải phóng hợp đồng vẫn không được thừa nhận ở nền bóng đá Pháp, dù có thể nó tồn tại dưới một hình thức ngầm nào đó.
Một lần nữa, mình không phê phán hay nói rằng The Athletic cùng các ký giả của họ kém cỏi. Mà ngược lại, họ thật sự xuất sắc. Nhưng phàm là con người ắt sẽ có lúc mắc sai lầm. Và không phải ai cũng là hiểu biết nhất. Ai cũng có lúc là thầy, và cũng có lúc là trò. Bản thân mình hay chính các bạn cũng như thế, cũng có lúc sẽ sai, cũng có lúc mình sẽ đưa ra một thông tin không chính xác, một nhận định sai lệch nào đấy. Và khi đó, luôn cần có những người hiểu biết hơn ở lĩnh vực, khía cạnh ấy góp ý chỉnh sửa.
Để cá cược bóng đá, các bạn có thể đăng ký ngay 1 tài khoản KUBET nhé. Tại KUBETVIET.tv chúng tôi chiếu miễn phí trực tiếp full HD K+ mọi trận đấu bóng đá cho hội viên. Nếu bạn không cược thì vẫn có thể xem trực tiếp bóng đá miễn phí tại kèo nhà cái KUBETVIET.